Un saggio tra i tanti di Giampaolo Pansa che però ha suscitato vive proteste da parte della sinistra italiana (in particolar modo dall’ANPI) – racconta di esecuzioni e crimini compiuti da ex partigiani ed altri individui dopo il 25 aprile del 1945, quando oramai la guerra civile era ufficialmente lasciata dietro le spalle. Questo libro svela però come in verità la catena di odio e rivalità tra le diverse correnti partigiane portò all’uccisione indiscriminata di molti innocenti che, in alcuni casi senza colpa alcuna, furono legati al fascismo, ai suoi crimini, ai suoi gerarchi, come pure l’omicidio di partigiani non comunisti e giornalisti uccisi per il loro coraggio nel denunciare le violenze nel “triangolo della morte” (Bologna-Reggio Emilia-Ferrara). Il saggio deve essere considerato come un omaggio a questa poco conosciuta parte della storia italiana e ai suoi morti, oltre ad essere ovviamente una denuncia dell’anarchia che dominava l’Italia del secondo dopoguerra.

Tale Trattato è considerato di fondamentale importanza per la politica europea, conscia del fatto che non era possibile subire un altra battuta d’arresto dopo il respingimento della Costituzione Europea da parte di Francia e Olanda nel 2005. Infatti il Trattato di Lisbona mira a regolare le operazioni dell’Unione europea e a creare il suo primo presidente a tempo pieno oltre ad un ministro della politica estera U.E.  Il patto deve essere accettato da tutti i 27 stati membri per entrare in vigore e tra i Paesi restanti rimangono solo la Repubblica Ceca e l’Irlanda appunto. I sostenitori del sì fecero leva sul fatto che l’Irlanda si trova in un periodo di recessione economica ed un ulteriore respingimento del Trattato avrebbe significato “disturbare” i Paesi vicini da cui dipende l’aiuto finanziario del Paese.

Inoltre bisognava considerare il rischio in questi casi di una identificazione tra la campagna pro-europeista del governo ed il suo operato, fattore che avrebbe potuto portare al voto di protesta per dare un forte segnale sul cattivo operato dell’esecutivo.
Le maggiori preoccupazioni circa una possibile perdita di sovranità da parte irlandese inoltre erano molto diffuse tra i sostenitori del “no”.
Infine, ma non meno importante c’era da considerare il fattore della scarsa informazione tra l’opinione pubblica riguardo il Trattato di Lisbona e quindi i sostenitori del “no” potevano far leva sull’ormai scontatissimo slogan del “non voto se non conosco”.
Inoltre l’esito del referendum irlandese avrebbe influenzato anche l’approvazione del Trattato da parte del presidente ceco Vaclav Klaus, spinto dai sostenitori del “no” del suo Paese a respingerla con l’accusa di violazione della sovranità nazionale. Il presidente ceco disse a proposito che avrebbe aspettatofino a dopo il voto irlandese per decidere.

È vero che il Trattato, pur lacunoso e frutto di compromessi non esaltanti, rappresenta un netto progresso rispetto alla paralisi istituzionale di questi ultimi anni. È vero che con le regole di Lisbona l’Europa potrà avere un presidente stabile e un «ministro degli Esteri». Ma d’altra parte è anche vero che il Trattato di Lisbona è anche un “sunto” della Costituzione Europea, quella stessa Costituzione bocciata da Francia e Olanda nel 2005, che in sostanza gira intorno a giochi di parole ma si rivela poi la stessa minestra.

Di sicuro la vittoria del “sì” irlandese mette a nudo le contraddizioni e le difficoltà che l’U.E si troverà ad affrontare dopo il raggiungimento di grandi traguardi come l’ euro, il mercato unico e Schengen. Escluse sorprese da parte ceca, ora l’Europa dovrà riuscire a trovare la miglior strada per giungere all’equilibrio istituzionale tanto agognato, in quanto molto utopico sulla carta. Staremo a vedere.

In questo libro di Helmut Krausser c’è tutto quello che si cerca in un romanzo un libro assolutamente da leggere ascoltando della musica classica (dai classici Mozart o Bach al più moderno Allevi).

Il mio voto è: 7.5

“Siamo i figli di mezzo della storia, non abbiamo né uno scopo né un posto. Non abbiamo la grande guerra né la grande depressione. La nostra grande guerra è quella spirituale, la nostra grande depressione è la nostra vita”

Questa frase è forse la rappresentazione migliore delle frustrazioni della vita moderna, un film assolutamente da vedere con un grande finale a sorpresa.

Il mio voto: 9

Per un neofita, o per qualcuno che non ha la voglia di installare linux solo per fare delle prove diventa difficile testare questo programma eccezionale.

Il problema può essere risolto in due modi:

1. per chi ha dimestichezza con linux può testarlo tramite una distribuzione live di linux: CAElinux
2. installare sotto windows la beta di OpenFOAM per windows

Tutte e due le soluzioni funzionano egregiamente per chi vuole vedere e testare il programma.

]]> http://raccoltadifferenziata.wordpress.com/2009/10/05/openfoam-per-windows/feed/ 0 andreagasse http://raccoltadifferenziata.wordpress.com/2009/10/03/film-del-giorno-il-destino-di-un-cavaliere/ http://raccoltadifferenziata.wordpress.com/2009/10/03/film-del-giorno-il-destino-di-un-cavaliere/#comments Sat, 03 Oct 2009 13:59:08 +0000 kita29 http://raccoltadifferenziata.wordpress.com/?p=27 ]]>

“Avete presente il verbo arrancare? Arrancare: il lento, faticoso, deprimente, ma determinato procedere di un uomo che non ha più niente nella vita, tranne l’impulso di dover, semplicemente, continuare la lotta“

Un omaggio allo scomparso Heath Ledger, film ambientato nel secolo XIV sec. con forti richiami agli anni 70′ perché come dice il regista ” gli anni settanta sono sempre gli stessi“, indipendentemente dal secolo.

Film divertente dalle mille sfaccettature dove si intreccia antico e moderno e con un messaggio importante “ NON MOLLARE MAI”.

Un film sicuramente da vedere in cui un “predicatore del dubbio” cerca di avere risposte sul senso della vita.

Già il nome dice qualcosa su come affronta i problemi Bill Maher infatti il titolo è una contrazione tra “Religion” e “Ridiculous”

Il mio voto è: 8.5

Preprocessing

gmsh: ottimo programma per generare una mesh da zero o da un file stl. Windows e Linux

Salome: Piattaforma per preprocessing e postprocessing, davvero molte funzioni peccato che il manuale non sia all’altezza. Linux

Postprocessing

Salome: Piattaforma per preprocessing e postprocessing, davvero molte funzioni peccato che il manuale non sia all’altezza. Linux

Paraview: Davvero un ottimo programma di postprocessing, veloce e stabile. Windows e Linux

Computational Fluid Dynamics

Code Saturne: Programma per CFD usato in ambito compressibile, davvero completo. Linux

OpenFOAM: Toolbox per la CFD ottimo soprattutto per la flessibilità di utilizzo. Linux

FEM

Code Aster: Forse il miglior software FEM opensource. Linux e Windows

Syrthes: Analisi termica non stazionaria con possibilità di utilizzo con Code Saturne. Linux

Multiphysics

Elmer: Potenzialmente può fare tutto. Linux e Windows

Matematica

Scilab: Programma per il calcolo numerico. Windows e Linux

Octave: Clone di Matlab. Linux

Maxima: Programma per il calcolo algebrico. Linux e Windows

Ovviamente questi sono quelli che conosco ed utilizzo ce ne sono anche altri!!!

C’è da premettere che la popolazione ungherese in territorio slovacco è circa il 10 % del totale, concentrata in gran parte nel sud del Paese, proprio al confine con l’Ungheria. Tale popolazione fu colpita già in passato da leggi discriminatorie, in particolare dopo la Seconda Guerra Mondiale, con il cosiddetto decreto Benes, finalizzato all’espulsione delle minoranze tedesche e magiare.

Fin dalla dissoluzione della Cecoslovacchia avvenuta nel 1993 venne richiesta dal governo ungherese alla neonata repubblica slovacca la sospensione dei decreti Benes, cosa che non avvenne.

Ora, nel 2009, entrambi i Paesi fanno parte dell’U.E e nonostante ciò gli slovacchi approvano una legge altamente lesiva dei diritti umani.

Da parte sua il premier populista Robert Fico ha dichiarato che “l’epoca dell’impero ungherese (che includeva i territori slovacchi) è finita e la Slovacchia non lascerà che sia Budapest a dettare la sua condotta”. Il ministro della Cultura Marek Mad’arič, uno dei promotori della legge ha spiegato come “la politica ungherese sia rimasta ferma al Diciannovesimo secolo. Gli ungheresi pensano di poter continuare a dettare le loro leggi agli slovacchi”.

Il neo eletto presidente del Parlamento europeo, il polacco Jerzy Buzek, ha dichiarato da parte sua  che “questa legge nuoce non solo agli Ungheresi, ma allo spirito di integrazione europea e agli ideali di democrazia”.

Tra le istituzioni europee l’unica ad intervenire per fare da mediatore è stata l’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE) che ha ricevuto separatamente le delegazioni dei due paesi.

Il politologo slovacco Grigorij Meseznikov commenta così l’approvazione della legge sulla lingua: “È una provocazione creata in un clima fortemente nazionalista che alimenta i discorsi estremisti dello Jobbik in Ungheria e del SNS (il partito nazionalista al potere) in Slovacchia”.

L’obbligo di esprimersi in lingua slovacca appena imposto da Bratislava nei locali pubblici è stato accolto a Budapest come un grave attacco alla minoranza ungherese, mentre i due vicini si scambiano accuse di imperialismo. Tale legge da parte sua ha provocato anche un grave incidente diplomatico tra i due Paesi in occasione dell’inaugurazione di una statua del re santo d’Ungheria Stefano nella città di Komarno (a maggioranza ungherese, reclamata insieme a tutta la regione dai nazionalisti magiari). Il governo slovacco infatti con una nota diplomatica ha dichiarato il presidente della repubblica ungherese Laszlo Solyom  “persona non gradita” impedendogli di fatto di presenziare alla cerimonia e non facendolo entrare in territorio slovacco “per motivi di ordine pubblico”, nonostante l’annuncio della visita fosse stato dato con grande anticipo (per la precisione nel giugno di quest’anno, il fatto è accaduto nel mese di agosto).

Inutile precisare che ci si trova di fronte ad una grave violazione della libertà di movimento tanto osannata dall’U.E, ingiustificabile per il semplice fatto che l’offesa è stata arrecata ad una carica istituzionale che rappresenta un Paese membro dell’U.E confinante con la Slovacchia, oltre al mancato rispetto della libertà di movimento in qualità di semplice cittadino U.E.

L’Unione europea si limita a qualche rimprovero e cerca senza convinzione di mediare tra le diverse posizioni. Nel frattempo gli estremisti di tutta Europa osservano con attenzione quello che succede a Bratislava: “Se il sistema verrà accettato in quel paese, lo si potrà fare anche altrove” è il pensiero più diffuso. Contro immigrati o minoranze religiose. Contro tutti quelli che trovano antipatici. Intanto in Ungheria la censura linguistica in Slovacchia rafforza la posizione di Jobbik [il partito di estrema destra]. Questa legge offre quindi un carattere giuridico alle discriminazioni.

La legge slovacca divide i due paesi ma unisce la comunità scientifica. Una linguista slovacca ha firmato una petizione internazionale insieme all’Accademia delle scienze di Budapest.

Concludendo si arriva alla semplice osservazione dell’ingiustizia di alcuni trattati successivi alla Seconda Guerra Mondiale, all’invalidità di quel sistema geografico figlio delle decisioni della conferenza di Yalta e che in buona parte ancora rispecchia per l’Europa dell’Est la cortina di ferro.

In allegato all’articolo è postato un video che spiega in maniera esaustiva le decisioni politiche che portarono allo smembramento dello Stato ungherese, causando così la spartizione della sua popolazione tra gli Stati confinanti.

In ottica di ciò che successe nel 1920 con il trattato di Trianon si può ben affermare che gli incidenti diplomatici tra Slovacchia e Ungheria sono frutto di quell’evento storico.